累，是一个中医药古籍中特有的量词。因为后世较少使用，所以有可能被误解。
如《肘后备急方》卷二第十二：“生姜一两累，擘破，以酒半升，煮合三四沸，顿服之，差。”
有一校注本注谓：【一兩累】《外台》作“三两”，《医心方》作“三累”。累，同“絫”，古代计量单位名。《广韵·纸韵》：“絫，十黍之重也。累絫同。”
另一注本校注者不知道“一两累”如何理解，于是简单地改“一”为“二”，然后断作：“生姜二两，累擘破。”然而这样“累”字的意思就说不清了。
按，“累”确实有作为重量单位的用法。“累”古作“絫”。《汉语大词典》释谓：“古代一种微小的重量单位。《孙子算经》卷上：‘称之所起，起于黍，十黍为一絫。’《汉书·律历志上》：‘权轻重者不失黍絫。’颜师古注引应劭 曰：‘十黍为絫，十絫为一铢。’”《说文解字》：“絫，增也。从厽，从糸。絫，十黍之重也。”段玉裁注：“增者，益也。凡增益谓之积絫，‘絫’之隶变作‘累’，‘累’行而‘絫’废。古书时见‘絫’字，乃不识为今之‘累’字。……絫，十黍之重也，十黍为絫。而五权从此起。十絫为一铢，二十四铢为两，十六两为斤，三十斤为钧，匹钧为石。”诸说详略有异，但“十黍为絫（累）”的基本点是相同的。
可见，“絫（累）是一个微量单位，生姜用十黍、二十黍之重，是一两的一二百分之一，岂不过轻？因此，此释显然不合原文。xxmy.com
其实，上例中的“累”确实是量词，但意义比较特殊，以至各种字词典都未收载。然而中医药古籍中此义却有明文解说。日本汉方书《医心方》卷一第七旧注引《录验方》云：“干姜、生姜累数者，其一支为累。取肥大者。”大体生姜相连生长者其为一累，因而是一个自然量词。但是，姜块有大有小，以“累“计量不够精确，故从《本草经集注》始，改行规定其准确重量。《本草经集注·序录》有一段关于药物计量折算的表述：“凡方云巴豆如干（同“若干”）枚者，粒有大小，当先去心皮竟，秤之，以一分准十六枚。附子、乌头如干枚者，去皮竟，以半两准一枚。枳实如干枚者，去核竟，以一分准二枚。橘皮一分准三枚。枣有大小，以三枚准一两。云干姜一累者，以重一两为正。”这样，就将一累转换为“一两”（敦煌残卷与《证类本草》相同）这大概是这一量词现有的最早记载。《新修本草》卷第一合药分剂料理法亦云：“云干姜一累者，以重一两为正。”但《备急千金要方》改为：“云干姜一累者，以半两为正。”可能因为宋时度量衡变大，因而宋臣将重量改小。
《肘后备急方》中的“生姜一两累”，就应该是这样的用法。(沈澍农)