首页>养生保健>中医养生>正文

中药配方颗粒能全面放开吗

日前,一则《中药配方颗粒或将彻底放开!》的网文在圈内广泛流转,文中认为国家即将放开中药配方颗粒备案,中药饮片行业将面临巨大挑战等。如此重大的政策改变,难怪会引起业界极大关注和热议。
 
我们不妨先了解一下中药配方颗粒是什么?网上给予的定义是:“它是由单味中药饮片经提取浓缩制成的、供中医临床使用的新型配方用药。其有效成分、性味、归经、主治、功效和传统中药饮片完全一致,保持了传统中药饮片的全部特征。”
 
很显然,这个定义是一厢情愿“想当然”的理解,因为这种理想化状态明显脱离了当前中药科研的发展阶段。
 
中药成分的“混凝土特性”尚未研究清楚,唯核心成分论站不住脚
 
众所周知,中药的成分具备“混凝土特性”,是类似水、钢筋、水泥、砂石等诸多成分的天然组合。不但有主要成分的概念,更有各种成分之间的天然配比概念。就目前的科研水平,能将所有成分全部分离出来讲清楚已勉为其难,何谈说清各成分之间的合理配比?
 
再进一步讲,多种饮片组合配方煎煮之后,相互之间化学成分又发生了哪些变化?单味颗粒剂的简单冲泡是否能替代这种化学反应?目前同样讲不清楚。
 
中药不是西药,如果成分和比例说不清楚,就无法用有效的评价体系来界定配方颗粒的科学性和严谨性,进而无法确保监管的有效性。试问,哪位行业主管能从配方颗粒产品上就分析出山银花和金银花的区别,或者有没有添加金银花枝梗?
 
请不要说仅靠检测绿原酸含量就能说清楚——前有“三鹿奶粉”惨案,后有某大药企“山银花投料事件”,我们还准备在这个思路上吃多大亏才能醒悟?
 
中药的优良传统无法得到保障,加剧“医不懂药”现状
 
中药的品质保障,既有其产地、气候、采集时间和加工方法甚至储存方法等因素,更有严格的炮制规范。如上文所言,这些指标目前尚无法完全用检测手段来掌握。即使在科技高度发达的今天,中药的实践特征仍高于它的科技特征。除核心含量指标外,中药品质把控更离不开传统的性状经验鉴别——这也是自古“医者必懂药”的原因,实质上就是由需求端倒逼生产端来确保质量。而配方颗粒的推广,必然导致长期饱受垢病的“医药两张皮”“医不懂药”现状进一步加深。
 
缺乏临床实践支撑,配方颗粒疗效仍有待观察
 
从传说中的“神农尝百草”开始,中药及其配方已经过不下五千年的临床摸索和实践。是以无数生命为代价换来的经验积累,也是真正的“大数据”成果。
 
现在,在诸多核心节点都无法辨识清楚的前提下,我们怎敢贸然下结论说配方颗粒的临床效果优于中药饮片?如果单凭几篇科研论文来支撑观点,不管别人信不信,反正笔者是不信的。
 
至于配方颗粒深受市场欢迎、销量快速增长等说法,在价格不受监控,又能以成药方式临床推广的特殊背景下,是否有夸大之嫌,看客心知肚明。
 
不能将品质保障寄希望于企业,市场倒逼是根本
 
可能支持者会说,只要企业保障了原料来源品质,药监部门再加强监管,就可以确保配方颗粒的品质——未免太高估企业的道德良知。这也正是长期以来我们管理上的一大误区,即把中药品质保障的期望寄托于企业自身或加强管理。就目前发展阶段而言,这既不合理也不现实。
 
作为与民众日常生活息息相关的医疗保健原料,最好的监督莫过于市场需求方的倒逼。因为,医生和消费者才是最终利害攸关方。在信息日益透明、交易标准日趋规范的今天,这种需求倒逼配合监管部门“按图索骥”,才是解决问题的终极之道。
 
诚然,中药配方颗粒做为中药现代化的一种有益探索,笔者并不完全反对。但在尚未解决诸多瓶颈之前,不适宜全面放开甚至大规模推广。
 
否则,只能出现三个后果:一是让中药“唯核心含量论”成为主流,加速“劣币驱逐良币”,优质优价中药更无立锥之地;二是为中药的“医药代表式”临床推广大开方便之门,在中药普遍没能“阳光采购“缺乏监管前提下,这种放纵无疑会大大加重国家医保负担和民众用药支出;三是让中药加速脱离中医药传统,进一步降低民众对中药疗效的信心。
 
此时,笔者想起了震惊全球“沙利度胺事件”中的FDA审查员凯尔西女士,正是她的严谨和苛求,顶着利益集团强大压力,避免了“海豹胎”在美国的出现。最终,她成为美国的人民英雄,甚至一颗小行星也因她而命名(6260 Kelsey)。人命所系,大爱苍生。希望业界能对这种足以改变行业发展轨迹的创新保持头脑冷静;更希望主管部门能以苛求和审慎的态度把住最后一道关口。 

上一篇:治人与治病

下一篇:4味中药治女孩腹部跳动

返回首页

相关

推荐

站内直通车

首页偏方养生方剂书籍中药秘方药图疗法药方方集视频穴位内科外科妇科男科口腔喉科 鼻炎眼科耳科儿科肠胃泌尿肝胆肛肠骨科神经呼吸皮肤肿瘤美容保健延寿心脑
返回顶部